Hangulatos, profi munka. Lehetne egy Bródy dal is.

Nekem is tetszett, de felszínre hozta a bennem rég bújkáló kérdéseket. Az foglalkoztat, hogy meddig tart a realitás határa? Banálisan, mondjuk megehetnél egy sütit, de nem eszed meg, mégis, hihetően leírod, milyen élményeket okozott az elfogyasztása, akkor ez az olvasónak valós élmény. Igaz, a süti megmaradt, de az olvasó ezt nem sejti. Van e jogunk ehhez, arra hivatkozva, hogy költói eszközök, stb? Ha pusztán racionálisan belegondolunk, az evangéliumok nagy része is ferdítés, a valódi történések beillesztése az üdvfolyamba, a célból, hogy művészileg, logikailag, szellemileg is értelmezhető legyen. Neagle verse az ismeretlen olvasók százezrei számára valószínűleg valós ténynek tűnik, de én, mint benfentes, azt gondolom, semmi köze péterpálhoz. Nem is számítana ez nekem, ha nem éppen ezeken töprengenék.

Régi vesszőparipám, hogy saját magunk alakítjuk ki azt a világot, amiben élünk. Ebbe beleillik a gondolatmeneted. Ha az emberek százezrei :)) azt hiszik, hogy igaz, akkor úgy viszonyulnak hozzám, mintha igaz lenne, ezáltal igazzá válik a dolog.

Ezt a gondolatmenetet erre a versre kivetíteni szerintem nem szerencsés. Egyáltalán a te gondolataidat másra vetíteni sem az. Gondolj bele a fordítottjába. Értelek, de nem teljesen értek veled egyet. Egyébként érdekes lenne egy több síkon létező világ. Mondjuk egy Platon féle ideális, és egy kézzel fogható. Az Evangéliumokat valóban óvatosan kell kezelni, de te ezt nagyon jól tudod.